Finalmente vem aí, o "bolsa-infrator"!

Em 27 de novembro de 2006, o VOX LIBRE publicou um texto (é só verificar nos arquivos do blog), afirmando que depois do BOLSA-ESMOLA, poderíamos ter um BOLSA-ASSALTO.

É claro que se tratava de uma pilhéria, mas no país em que vivemos, mesmo as piadas de mais mau gosto podem se tornar uma realidade.

Nos referíamos então, à possibilidade do poder público instituir uma "ajuda de custo" para bandidos, para que os mesmos se abstivessem da freqüente prática de assaltar turistas, pelo menos durante os jogos panamericanos de julho de 2007!

Tratava-se de um objetivo nobre: diminuir o vexame internacional que já notabiliza nosso país na questão da insegurança pública!

O fato é que os jornais do último domingo nos disseram que o governo do Rio de Janeiro estuda a possibilidade de incluir no "bolsa-esmola" as famílias de menores infratores!

A idéia se baseia na tese de que adolescentes cometem delitos porque suas famílias estão desestruturadas em razão de carências econômicas.

Carência econômica, de fato, contribui para a criminalidade, mas não é um fator determinante!

Existem milhares de famílias com sérias dificuldades econômicas que se mantém íntegras, com todos os seus membros (inclusive os menores), vivendo honestamente, apesar das dificuldades.

Da mesma forma, o noticiário policial cotidiano nos mostra que há pessoas cometendo crimes (inclusive menores), sem necessidade econômica que justifique a opção pelo delito!

Os responsáveis pela morte daquele menino arrastado até a morte por ruas do Rio de Janeiro, eram oriundos de famílias de classe média baixa, sem nenhuma hipótese de que pudessem ser enquadrados nos critérios do "bolsa-esmola".

É claro que é boa e válida a proposta de ajudar famílias carentes para que seus adolescentes não cometam crimes, o preocupante é que as autoridades cariocas afirmam que no caso das famílias de menores infratores não preencherem os requisitos do "bolsa-esmola", poderá ser criado um programa estadual "alternativo" de ajuda a tais famílias.

Será que entendemos direito?

O governo estadual carioca vai providenciar ajuda financeira a famílias que de fato não precisam?

Será a institucionalização da piada do "bolsa-assalto"?
Parece que a idéia pode ser resumida assim:
Famílias que não souberam educar seus filhos serão "premiadas" com ajuda financeira!
É absolutamente insensato!
Em uma sociedade "normal", premiados são os que se comportam bem, e os que violam as normas de convivência são punidos!
Mas o Brasil cada vez mais se afirma como um país do non sense, onde vale TUDO, e TUDO pode acontecer!!!

Contestação

Paulo Francis em uma de suas declarações colocou que “Dizem que ofendo as pessoas. É um erro. Trato as pessoas como adultas. Critico-as. É tão incomum isto na nossa imprensa que as pessoas acham que é ofensa. Crítica não é raiva. É crítica. Às vezes é estúpida. O leitor que julgue. Acho que quem ofende os outros e os leitores é o jornalismo em cima do muro, que não quer contestar coisa alguma. Meu tom às vezes é sarcástico. Pode ser desagradável. Mas é, insisto, uma forma de respeito, ou, até, se quiserem, a irritação do amante rejeitado”.

Contestar, apontar, problematizar deveria ser tarefa diária do professor, do pai, do chefe, do amigo, e principalmente do jornalista.

artigo completo de Daniel Bushatsky no Digestivo Cultural

Porque a classe política brasileira é comparada a um ninho de cobras

O PTB apóia o governo Lula. O Deputado José Múcio do PTB foi nomeado líder do governo na Câmara. O Presidente do PTB é Roberto Jefferson, aquele a quem Lula disse que daria um cheque em branco e depois sustou o cheque o que acabou dando no escândalo do mensalão. Roberto Jefferson é amigo do peito do ex-presidente Senador Fernando Collor e o convidou para vir para o PTB. Collor,eleito pelo PRB e hoje no PTB diz que apóia o Lula. O Senador do PMDB Renan Calheiros, Presidente do Congresso é chegadíssimo a Collor e apóia o Lula. Pois bem. Escutem o que Lula disse de Collor e seus amigos.






Escutaram, não é? Então tem mais.

O PMDB apóia o governo Lula. O Presidente do PMDB, Michel Temer que apoiou FHC por 8 anos,nomeou 4 Ministros em seu governo, apoiou Serra em 2002, apoiou Alckmin emc 2006, hoje apóia Lula.O PMDB tem hoje 5 ministros no governo Lula. Mas Michel Temer é desafeto dentro do PMDB, do ex-Presidente e Senador José Sarney e de Renan Calheiros que apóiam Lula desde 2003. A Senadora Roseana Sarney do PMDB, filha de José Sarney foi nomeada por Lula líder do governo no Senado. Pois bem. Vejam o que Lula disse de Sarney e de seus amigos e família.

Consequências da sexualidade oral de Lula

1-Vejam esta declaração AQUI do Presidente da Comissão Episcopal Vida e Família da CNBB;


2- Cliquem AQUI para acessar o site oficial da Secretaria Especial das Mulheres;
b- Lá, cliquem no link ¨mulheres";
c-De novo, escolham a opção "mulheres";
d-Na lista de links oferecidos, procurem o link na coluna da direita chamado "Grupo Transas do Corpo".

Vejam onde vocês chegaram.

(Nota atualizada do blog: vocês não acharão mais o link Grupo Transas do Corpo que direcionava para o site de sexo EROSMANIA pois ao saberem que Reinaldo Azevedo em seu blog chamou a atenção para o fato, os petralhas do governo mandaram tirar os links e alterarem a página. Mas vocês podem ler tudo lá no Reinaldo).

Vamos liberar o uso de drogas e libertar os traficantes!!!

O governador do Rio de Janeiro, SÉRGIO CABRAL FILHO, não abre mão de nenhuma oportunidade de demonstrar que é um político "muderno", e por conta disso, anda freqüentando a mídia para dizer que é favorável à liberação da venda e do uso da MACONHA, segundo ele, uma droga “leve”!

É claro que o governador SÉRGIO CABRAL pode estar munido das melhores intenções, mas pode estar desinformado a respeito dos danos que o uso das drogas, maconha inclusive, causa em inúmeras famílias.

Ele deveria ouvir o depoimento de ex-drogados e de familiares de dependentes químicos, antes de falar uma coisa dessas.

Aliás, se o atual governador do Rio de Janeiro tivesse declarado essa sua idéia – de liberar o uso da MACONHA -, durante a campanha eleitoral, certamente teria sido derrotado!

Uma pesquisa de opinião realizada no final de 2006 mostrou que cerca de 86% da população é contrária a tal idéia.

No segundo turno das eleições de 2006, SÉRGIO CABRAL enfrentou a candidata DENISE FROSSARD, deputada federal e ex-juíza que se tornou conhecida por sua intransigência e coragem no combate ao crime organizado e que centrava sua campanha na segurança pública e no combate ao tráfico e uso de drogas!

Se SÉRGIO CABRAL nada falou em sua campanha sobre liberar o uso de MACONHA, agora, como governador, deveria ficar CALADO, pois a liturgia do cargo lhe impõe o papel de magistrado, imparcial, isento e defensor do cumprimento das leis vigentes.

Quem deve discutir mudanças nas leis são os deputados e senadores, coisa que SÉRGIO CABRAL já foi, mas não é mais!

Como governador de uma unidade da federação, SERGIO CABRAL tem todo o direito de propor uma discussão como essa, mas deveria se abster de divulgar sua opinião pessoal!

Argumentar que o cigarro e o álcool são drogas liberadas é defender a tese de que um erro justifica o cometimento de outros erros, além do mais, o cigarro deve ser excluído dessa discussão porque não provoca estados alterados de consciência como o álcool, a maconha, a cocaína e outras drogas similares!

Não votei em SÉRGIO CABRAL, mas se tivesse votado nele, me sentiria vítima de um estelionato eleitoral porque ele não disse em sua campanha suas opiniões sobre liberar o uso de MACONHA!

SÉRGIO CABRAL, segundo a imprensa, é chefe de uma família com muitos filhos e deveria pensar pelo menos em seus filhos, já que parece não pensar nos filhos dos outros!

Liberar o uso da MACONHA, sob o enganoso argumento de que se trata de uma droga “leve” é facilitar ainda mais o acesso ao abismo que o uso de drogas proporciona na vida de um cidadão!
Além do mais, há outras implicações na possível descriminalização do tráfico de drogas, que parece passar despercebida.
Há consagrados princípios do direito que se aplicam à efetividade das leis penais no tempo.
Um deles, está confirmado no inciso XL do artigo quinto da Constituição da República Federativa do Brasil: ele diz que "a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu".
Isso significa que qualquer mudança na lei penal que seja mais benéfica para o réu, retroagirá para beneficiá-lo!
Se uma nova lei estabelecer que não é mais crime a venda de maconha, por exemplo, todos aqueles que foram condenados por tráfico de maconha poderão pedir a anulação de suas sentenças em virtude da abolitio criminis, que é como se chama em bom latim, linguajar jurídico, quando uma conduta que até então era considerada criminosa, deixa de ser considerada como tal.
Claro que estamos falando em teoria jurídica, mas é perfeitamente possível que isso aconteça.
Há no Brasil, hoje, mais de 350.000 pessoas condenadas cumprindo penas.
Os números não são confiáveis, mas estima-se que, pelo menos, trinta por cento delas tenham sido condenadas por tráfico de drogas.
Quem está por dentro do cotidiano policial sabe que muitos dos condenados por tráfico de drogas, estão envolvidos em crimes muito mais graves, como homicídios por exemplo.
Apenas só foi possível condená-los por tráfico, o que signifa que se trata de gente potencialmente muito perigosa.
Pois bem, caso ocorra uma abolitio criminis em relação ao tráfico de maconha, toda essa gente "boa" poderá ser colocada em liberdade, já que foram condenados por uma conduta que deixou de ser considerada criminosa.
A nova lei deverá retroagir no tempo para beneficiá-los!
Isso é o que ocorre quando alguém se põe a deitar falação sobre assunto do qual não entende nada e pior, não mede as conseqüências do que diz, o que se torna ainda mais grave quando se trata de pessoa com projeção na mídia, capaz de influenciar as idéias dos incautos e menos esclarecidos!
Se alguém duvida do que prevê este VOX LIBRE, consulte um bom advogado criminalista sobre os efeitos de uma abolitio criminis!!!

Eu, Banqueiro

Como é sabido por todos que sabem ler e interpretar textos, o que exclui alguns personagens que habitam o Brasil, os bancos nunca tiveram lucros tão estupendos desde que estão sob a batuta do (des)governo apedeutico. Mas como todo bom banqueiro é um ser ganancioso por natureza e muito guloso, querem mais. Conseguiram, junto ao COPOM, um pleito que modifica a taxa da TR indexador da poupança. Traduzindo em miúdos, se a taxa SELIC, taxa de juros básica da economia e uma das mais altas do mundo, cair abaixo dos 12% o rendimento daquele investimento cai em média 0,5% ao ano. Pode não parecer muito mas é quase o equivalente a um mês de rendimento do suado dinheiro poupado pelos trabalhadores e ganhadores da mega-sena. Tudo isso para não prejudicar os fundos de investimentos(*), geridos pelos banqueiros. Ah, se subir a taxa de juros o rendimento sobe também. Mas ganha um doce quem apostar nisso.

(*) Uma outra informação reconfortante para quem investe em fundos de renda fixa ou variável. O gestor do fundo dos clientes é o mesmo cara que faz a gestão de rentabilidade do dinheiro do banco que é aplicado no mercado financeiro. Quem será que sai primeiro se um investimento dá errado? E se há uma análise boa, quem será que compra mais barato o título ou a ação?

PS: O mesmo se aplica ao....

Uma nota na Folha Online de hoje.

O lucro líquido dos bancos teve alta de 3,6% em 2006, se comparado a 2005, atingindo R$ 27,5 bilhões, segundo a Austin Rating, responsável pelo levantamento sobre os resultados de 48 bancos no ano passado.

Sem comentários....

Um adolescente HONESTO!!!

Vadinho é um brasileiro de 16 anos de idade que mora em uma comunidade carente!

Escrevo seu nome com "V" por iniciativa própria e desisti de saber seu nome completo depois que perguntei se “vadinho” era com "V" ou com "W" e ele respondeu de forma singela:

"- Tanto faz!"

Acho que ele não sabe a diferença entre "V" e "W", pois me confessou que apenas “desenha” o próprio nome e abandonou a escola na terceira série do primeiro grau!

Vadinho acha que teve pai, mas não se lembra dele, foi criado pela mãe que morreu há dois anos de cirrose hepática em um hospital público.

Durante muito tempo a mãe de Vadinho sustentou a casa trabalhando como diarista fazendo faxinas, até que se entregou ao hábito do álcool e bebeu até dissolver o próprio fígado.

Vadinho já teve dois irmãos mais velhos e os dois já morreram!

Se meteram com o pessoal do tráfico de drogas da favela onde moravam e a coisa foi boa enquanto durou.

Tinham dinheiro para comprar roupas de grife e tênis bacanas, mas um dia tudo deu errado.

Um dos irmãos morreu num tiroteio com a polícia e o outro foi morto pelos próprios parceiros do tráfico numa discussão contaminada por muita cocaína!

Perseguido pela polícia e pelos antigos patrões dos irmãos, Vadinho se mudou para outra favela para morar com um tio com quem aprendeu rudimentos de jardinagem e a limpar piscinas, isso aos 12 anos de idade.

O que aprendeu como ajudante se transformou em seu ofício e Vadinho desde os 14 anos de idade trabalha por conta própria e tem seus próprios clientes.

Consegue amealhar cerca de 800 reais por mês cortando grama e fazendo manutenção de jardins e piscinas em um bairro de classe média alta.

Vadinho é considerado um "empregado de confiança" pelas pessoas a quem presta serviços e para não ter problemas com a polícia, cuida de graça do jardim que enfeita um posto da Polícia Militar que existe no bairro.

Vadinho não usa drogas e nem mesmo fuma, freqüenta uma igreja pentecostal mas diz que não é fanático, de vez em quando bebe umas cervejas no fim de semana quando o Flamengo (seu time do coração), ganha uma partida, mas também bebe quando ele perde!

Vadinho conhece vizinhos da sua idade que roubam ao invés de trabalhar, já foi convidado a participar de algumas “empreitadas” mas recusou educadamente.
Os caras que vivem pelas "esquerdas" consideram Vadinho um "careta", mas o consideram como um "sujeito homem"!

Vadinho procura conviver pacificamente com todo mundo mas não gosta de ladrões, embora não declare isso publicamente por uma questão de bom senso!

Já foi roubado duas vezes por gente de sua idade, perdeu um relógio barato e um par de tênis de marca quase novo que ganhou de presente de um de seus clientes, cujos pés o tênis maltratava!

Vadinho hoje é dono de seu próprio “barraco” e diz que nunca quis se meter com crimes porque quer viver em paz e seu sonho é trabalhar com carteira assinada embora saiba que dificilmente vai ganhar o que ganha hoje limpando piscinas e cuidando de jardins!

Certa feita quase conseguiu ser admitido como auxiliar de serviços gerais em uma concessionária de veículos, mas a falta de instrução atrapalhou tudo.

Ele já pensou em voltar a estudar, mas teria que ser à noite quando ele está muito cansado...
Falta estímulo!

Vadinho já poderia ter seu título de eleitor, pois tem 16 anos, mas não tem nem mesmo carteira de identidade!

Perguntado a respeito de “maioridade penal” Vadinho responde com a simplicidade de quem aprendeu tudo da pior maneira possível:

"- Bandido não tem idade, se roubou e se matou, tem que ir para a cadeia!"

Informado sobre as péssimas condições das cadeias brasileiras, Vadinho se socorre dos ensinamentos que recebe nos cultos religiosos que freqüenta:

"- Cadeia tem que ser como o inferno, ruim para que ninguém queira ir para lá!

- Cadeia é castigo, se for boa, vira prêmio, e prêmio é para quem se comporta bem!"

Vadinho é honesto e cumpridor das leis porque escolheu ser assim!

O crime é uma opção que Vadinho recusou.

A teoria de que o crime é o resultado da má distribuição de renda é uma ofensa aos milhões de brasileiros que, tal e qual Vadinho, escolheram o caminho do bem apesar das dificuldades.

Vadinho é um adolescente “vítima”, pois já foi prejudicado por adolescentes “infratores”.

O projeto de lei que se encontra na Câmara dos Deputados e que pretende baixar a idade penal de 18 para 16 anos teve sua votação adiada por influência do partido do presidente da república, que já se declarou contrário à medida.

O presidente teme que os adolescentes “fiquem desprotegidos”!

Quais adolescentes o presidente pretende proteger?

Certamente que não os adolescentes “vítimas”!

Os adolescentes cumpridores das leis não estão preocupados com a possível diminuição da “idade penal”!

Quem se preocupa com o endurecimento das leis criminais são aqueles que as violam por pura opção!

O que leva o atual governo da república a se preocupar com o destino de cidadãos que roubam e matam?

Por que um cidadão de 16 anos está plenamente apto a votar nos mandatários da nação e ao mesmo tempo não é capaz de diferenciar um comportamento lícito de um comportamento criminoso?

Links curtos para diversos temas e textos longos

Nesse post de hoje, ao longo do dia farei links para temas diversos discorridos no meu blog rumeno.Escolham o tema.

1- Crescimento do PIB: Novamente as meias-verdades refutadas

2-Hoje é dia das siglas e dos trocadilhos

3-O sonho de se formar a OPEP do Etanol

4-Casos mal explicados

5-Nunca neste país...

(depois tem mais)

Rápidas observações do cotidiano brasileiro

Como você agiria diante destes fatos? Leia aqui

BLOGAGEM COLETIVA

Esta paródia foi feita especialmente para a blogagem coletiva de hoje.

A música (Sabiá) é de Tom Jobim e a letra, representa o não-conformismo do senhor José Dirceu de Oliveira e Silva de ter sido alijado da vida política brasileira até 2015 e seu desejo de mesmo afrontando milhões de brasileiros que querem vê-lo longe do poder, voltar pela porta dos fundos. Vejam e acompanhem o vídeo do youtube montado especialmente para a ocasião, com a letra da paródia denominada "Sabia".

Vou voltar /Quero mesmo é, voltar
Para o meu lugar / Foi lá, e é ainda lá
Que eu hei de ouvir cantar
Zé Dirceu, lá,lá...Zé Dirceu, lá,lá
Vou voltar /Quero ainda, vou voltar
A mandar na sombra /De um presidente /Que já não há
Vou ter poder /Que ainda dá /E o opositor /Talvez possa espantar /Petistas que eu não queria
E anunciar...Martinha
Vou voltar /Quero quero, vou voltar
Não vai ser em vão /Que fiz tantos planos /De enganar
Como fiz enganos /De mensalar
Como fiz besteiras /De confiar
Fiz de tudo e nada /De me safar

OS COMPANHEIROS DESCARTAM MAIS UM

Os companheiros andam mais assanhados que nunca, ao contrário do líder que anda deitado em berço esplêndido.

Como agora mandam e desmandam na câmara de horrores, estão mais vaidosos que a seleção brasileira (?), aquela que perdeu a copa porque os saltos se quebraram todos.

A certeza do apoio do líder e seus vassalos (ou serão escravos?) e a certeza da impunidade estão provocando fatos só vistos nos anos 60. Mas, nada para se espantar porque a esquerda se nutre do passado, de onde nunca consegue sair, principalmente agora que não tem mais lugar no mundo.

Essa união da CUT com os criminosos do MST é um exemplo.

A união de esquerdistas urbanos e "camponeses" poderia até ser considerado um resgate do "romantismo" vermelho, para quem acredita que a esquerda foi romântica algum dia.

Entretanto não dá mais pra fingir. Infelizmente para os cabeças dessas ações criminosas, os camponeses estão todos recebendo bolsa-esmola e nem querem saber de mourejar na roça. Por isso, precisam de figurantes. E, onde buscá-los? Ora, nos sindicatos, estes redutos dos desocupados, que exploram os trabalhadores enquanto fingem defendê-los.

Quer um exemplo? O próprio líder foi useiro e vezeiro da prática de usar os trabalhadores para chantagear empresários e aparecer como deus para os otários sindicalizados.

Agora, leio no G1 que os vermelhos, honrando sua tradição de DESCARTAR os “camaradas” que se tornam embaraçosos, abandonaram José Rainha, repudiando (por conveniência) suas últimas ações.

José Rainha, que foi julgado e condenado várias vezes por suas ações criminosas no Pontal do Paranapanema perdeu a utilidade. Depois disso, contra ele surgiu até uma denúncia de desvio de dinheiro do bando. Essa é uma tática usual entre os esquerdistas, está na cartilha vermelha.

Que pena, não? Depois de invadir, destruir e incentivar a invasão de propriedade privada naquela região, durante anos, trabalhando para o MST de Stédile, agora, de acordo com Valmir Rodrigues Chaves, um dos mais respeitados líderes do MST no Pontal, “nas direções regional, estadual e nacional, ele não apita uma vírgula. As lideranças que o seguiram estão afastadas.”

Está provando do próprio veneno.

Com esse exemplo, imagino o que será feito com os “aliados” do líder na coalização para infestar os cargos públicos da república.
Os companheiros andam mais assanhados que nunca, ao contrário do líder que anda deitado em berço esplêndido.

Como agora mandam e desmandam na câmara de horrores, estão mais vaidosos que a seleção brasileira (?), aquela que perdeu a copa porque os saltos se quebraram todos.

A certeza do apoio do líder e seus vassalos (ou serão escravos?) e a certeza da impunidade estão provocando fatos só vistos nos anos 60. Mas, nada para se espantar porque a esquerda se nutre do passado, de onde nunca consegue sair, principalmente agora que não tem mais lugar no mundo.

Essa união da CUT com os criminosos do MST é um exemplo.

A união de esquerdistas urbanos e "camponeses" poderia até ser considerado um resgate do "romantismo" vermelho, para quem acredita que a esquerda foi romântica algum dia.

Entretanto não dá mais pra fingir. Infelizmente para os cabeças dessas ações criminosas, os camponeses estão todos recebendo bolsa-esmola e nem querem saber de mourejar na roça. Por isso, precisam de figurantes. E, onde buscá-los? Ora, nos sindicatos, estes redutos dos desocupados, que exploram os trabalhadores enquanto fingem defendê-los.

Quer um exemplo? O próprio líder foi useiro e vezeiro da prática de usar os trabalhadores para chantagear empresários e aparecer como deus para os otários sindicalizados.

Agora, leio no G1 que os vermelhos, honrando sua tradição de DESCARTAR os “camaradas” que se tornam embaraçosos, abandonaram José Rainha, repudiando (por conveniência) suas últimas ações.

José rainha, que foi julgado e condenado várias vezes por suas ações criminosas no Pontal do Paranapanema perdeu a utilidade. Depois disso, contra ele surgiu até uma denúncia de desvio de dinheiro do bando. Essa é uma tática usual entre os esquerdistas, está na cartilha vermelha.

Que pena, não? Depois de invadir, destruir e incentivar a invasão de propriedade privada naquela região, durante anos, trabalhando para o MST de Stédile, agora, de acordo com Valmir Rodrigues Chaves, um dos mais respeitados líderes do MST no Pontal, “nas direções regional, estadual e nacional, ele não apita uma vírgula. As lideranças que o seguiram estão afastadas.”

Está provando do próprio veneno.

Com esse exemplo, imagino o que acontecerá com os “aliados” do líder na coalização para infestar os cargos públicos da república.

Tomara que todos tenham destino semelhante ao de Rainha.

A CPI DOS CORREIOS E SEUS RESULTADOS (?)

Nem tudo está perdido na Câmara.

Aparentemente ainda há deputados que se preocupam com aquela coisa batida, maltratada, ridicularizada e esquecida em alguma mala de dinheiro, chamada ética. Mas, já aviso logo, como todo gato escaldado, eu não ponho minha mão no fogo por ninguém. Porém, se os petistas do Zé Dirceu andam perseguindo o deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP), é sinal de que este deve ser, pelo menos, uma pedra no sapato deles, o que já é lucro.

Leio que este mesmo José Eduardo Cardozo e o Gustavo Fruet (PSDB-PR), que foram sub-relatores da CPI dos Correios, estão cobrando da presidência do Senado informações concretas sobre o que foi feito a partir das recomendações da comissão, cujo relatório pediu o indiciamento de mais de 100 pessoas por envolvimento no escândalo do mensalão, além das recomendações feitas ao Ministério Público e aos ministérios das Comunicações, da Fazenda e da Justiça, entre outros.

A CPI dos Correios também propôs 21 projetos de lei, entre eles, o pacote de combate à corrupção por meio do aumento da fiscalização do setor público. A Procuradoria Geral da República indiciou 40 pessoas.

Porém, como tudo nestepaiz, apesar da imensidão de provas e do rio de dinheiro gasto com a CPI, ainda praticamente nada andou.

Por quê? Ora, basta dizer que, apesar do prazo para responder à câmara ou ao senado sobre as providências adotadas ou para se justificar pela omissão ser de um mês, a partir do recebimento do relatório, das 19 autoridades que receberam o documento, 15 não prestaram contas ao congresso nacional, de acordo com informações da própria câmara dos horrores, digo dos deputados.

Sempre caímos no velho problema brasileiro: normas existem aos quilos, mas falta comando, controle ou vontade de fazer com que sejam cumpridas.

E, nós ficamos com cara de palhaços, como sempre também. Mas, deve haver algo que podemos fazer a esse respeito. O que será?

Terça-feira gorda

Carnaval é época de festa,de alegria. Mas também, por conta dos feriados, é tempo de descanso e reflexão pra quem trabalha honestamente.
O Brasil só recomeça a partir de amanhã, depois do almoço. Todos os anos é assim e não adianta querer mudar, embora o Presidente PACAU queira esticar a farra até a Semana Santa, quando então decidirá o novo ministério e o governo começe a pensar em querer trabalhar.
São 6 meses desde que o Presidente PACAU foi reeleito. Tudo está parado. A partir de abril é que começa a contar o prazo para o Brasil crescer. Três meses já se perderam. A meta de 5% de crescimento se calculada proporcionalmente a partir de abril já está reduzida para 9/12 avos de 5%, ou 3,75%. Se der isso, o Presidente PACAU se justificará e o povão acreditará.
Ontem no programa "Manhattan Connection", aventou-se a hipótese do Presidente PACAU estar querendo um terceiro mandato para ele. E segundo o jornal "El Pais" é possível (Vade retro, Satanás!). Vocês querem o PACAU por mais tempo? Comentem aqui.
Se não, unam-se a este blog e ajam contra!

*******

Pra não dizer que não falei de flores no Carnaval:

No mesmo programa, lembraram Jerome Robbins de West Side Story. Que por associação me fez lembrar Leonard Bernstein e daí a Gershwin foi um passo. Rhapsody Story. Leiam o post e ouçam esta beleza aqui

Amigos leitores. Encheu o saco!

Acabei de ver o cidadão metido a "Nosso Guia" (que não é meu líder, porque não gosto dele, não votei nele, quero mais que morra com a boca cheia de formiga) discursar contra a redução da impunidade penal, como se fosse ele o guia de nossas consciências. Disse hoje que de repente vão pedir a redução pra 16, pra 15, pra 9 anos, até chegar ao feto! E que isso não resolve o problema da violência.E pior, fez política rasteira ao culpar os governos dos últimos 25 anos pela situação.Terminou dizendo que NÓS somos culpados pela situação!!!(espanto!)

Senhor "Nosso Guia": imagine uma coisa.

Se alguum bandido sequestrar o seu filhinho querido, empresário de sucesso, que da noite pro dia passou de proletário para milionário em seu carro de 100 mil dólares, amarrar ele de cabeça pra baixo ao lado de um carro e andar 7 km com o seu corpo batendo no chão de todos os lados, perdendo cada vez mais partes, primeiro a cabeça, depois o braço, as pernas, até virar uma massa disforme de carne morta o que o senhor faria?

Choraria a perda? Desculpava o bandido que fez isso? Diria, como disse, que é culpa da sociedade da qual o senhor faz parte? Quereria vingança?

Pois é senhor "Nosso Guia". Foi isso que aconteceu com o garoto João Hélio.Virou uma massa de carne disforme.

O senhor já deve ter visto como a maioria de nós já vimos, as massas de carne disformes de animais atropelados nas estradas ou ruas. Como são animais, muita gente se enoja mas não tem sentimento de indignação. Afinal, são animais. Eu não. Fico triste pois quanto mais conheço os seres humanos, especialmente pessoas como o senhor, mais admiro os animais.

O senhor deve pedir as fotos da polícia técnica do Rio de Janeiro e ver o que sobrou do garoto. Ainda não acharam a cabeça do garoto que foi enterrado sem ela.E se não sentir especial indignação, eu digo. Tenho pena do senhor. Pior. Tenho asco. Os autores da chacina sejam eles maiores ou menores são seres humanos indignos da classe animal. Abaixo até dos irracionais.Devem ser expurgados da sociedade. Literalmente.

Com a sua fala inconsequente de hoje, sabe o que está fazendo? Incentivando os miseráveis a continuar na violência crescente contra os que têm melhores condições de vida, não por roubarem como os marginais e muitos políticos, a maior parte aliados seus. Mas porque trabalharam e conseguiram uma posição melhor na sociedade brasileira. Desconfio que seja este seu objetivo. Criar uma luta sangrenta de classes para então aparecer como o salvador da pátria definitivo. Mas fique sabendo, cidadão "Nosso Guia". Se assim for, vai se dar mal. Como o senhor mesmo disse junto com seus amigos e companheiros no passado, o povo não é bobo. Uma hora, a coisa vira. A corda rompe. A panela de pressão explode. O saco enche.

Tome tenência pois existe no universo uma lei irrevogável. Da ação e reação. A paciência das pessoas de bem está no limite. Pense bem nisso.

Ao contrário do que o senhor disse tempos atrás em outra fala inconsequente, gostaria de poder provar na frente da sociedade que existem neste país milhões de pessoas muitíssimo melhores que o senhor e seus companheiros.

Maioridade Penal

A violência e as atividades criminosas crescem vertiginosamente entre os adolescentes, tanto ou até mais que nos adultos, e atualmente já não se pode dizer que são indefesos. Não é mais uma questão apenas social, mas jurídica, quanto à punição dos infratores. Parece que o exagêro da preocupação dos legisladores para elaborar medidas sócio-educativas de recuperação é explicada pelo fato de o menor estar em processo de formação da personalidade. Acredita-se que se o adolescente comete um delito poderá ser resgatado para a sociedade, afastando-o da delinqüência. São protegidos pela imputabilidade. A verdade é que o sistema aplicado aos imputáveis na maioria das vezes não o recupera. O que se pode constatar é que o adolescente submetido a esse tratamento pode acabar com a personalidade ainda mais deformada, pois não é clara a proposta de recuperação nos presídios, que acabam servindo de "estagio" para o aprendizado do crime.
Nossa sociedade é vitima das mais diversas expressões de violência, assistimos diariamente o aumento de menores criminosos, eles são ainda "usados" pelos criminosos justamente por não poderem cumprir penas. No sistema jurídico-penal brasileiro, o menor de 18 anos é inimputável e está sujeito a uma legislação específica, mais branda, devido o seu estado de desenvolvimento psicossocial que, segundo os legisladores, não os torna aptos a serem punidos por suas ações delituosas como adulto. A verdade é que a grande maioria das legislações do século passado utilizam o critério cronológico para responsabilizar penalmente. O mundo evoluiu e as crianças e jovens são cada vez mais precoces, tem acesso a informações e experiências que antes eram restritas aos adultos, evoluíram também e atingem um grau de desenvolvimento mental muito antes do que pregam os arcaicos comandos legais. Assim, gozam de uma situação relativamente privilegiada quando praticam um ato criminoso, visto que o legislador o vê como vitima e não como o agressor.
Temos que buscar compreender a origem dessa violência dos jovens e encontrar alternativas para o combate da marginalização dos adolescentes.
Sabemos todos que a Educação é a grande responsável, e sabemos também que Educação não é apenas escola, é tudo que constrói a personalidade, são os valores da sociedade transmitidos pela família, pelos meios de comunicação, pelo exemplo de lideres...

Ainda a violência

Estou assistindo o JN. Entrevistaram pessoas ditas notáveis como Ellen Gracie, sociólogos, pessoal do MP. Todos com a calma de quem não se sente contundemente atingido(ainda) pela violência que se tornou sistemática nos grandes centros deste país, dizem que não se deve agir sob a emoção do momento. MENTIRA! Vários episódios de emoção aconteceram. Esperamos a poeira baixar. Nada aconteceu. A escalada de violência continua. Os nossos representantes no Executivo, Legislativo e Judiciário preferem brigar pelo dinheiro deles e pelo poder deles. Enquanto isso, a violência continua acontecendo. Eu estava pensando nisso enquanto via e ouvia os pais da pátria quando aparece no vídeo Fernando Gabeira e traduz simplesmente: Os que dizem que precisamos esperar as emoções passarem para tomar providências, estão errados pois as emoções não estão passando. Todo dia acontece um ato violento que gera comoção. Onde chegaremos?
Isso aí, Gabeira. Você falou tudo. Parabéns mais uma vez. Expressou a indignação e vontade da sociedade pacata e cumpridora da lei. Cuspo aqui na cara dos legisladores, juristas, sociólogos palpiteiros, falsos socialistas defensores do direito dos bandidos, que dizem que a sociedade é que tem que mudar.Vão te catar!

ENTENDENDO O PAC

Agora entendi o PAC.

Trata-se da jogada mais sofisticada do lulo-petismo, uma inversão radical de estratégias.

O programa mais perfeito do planeta oculta em suas belas e vazias palavras e propostas, objetivo muito diferente dos que revela aos crédulos.

Não se trata de promover desenvolvimento nenhum, mesmo porque baseado em um crescimento que todos os especialistas já disseram que não virá. Nem se trata de promover mudanças essenciais na infra-estrutura do país, como afirma o líder.

Aliás, não se trata de nada relacionado ao país, a não ser, o poder. O país só tem importância como palco do fortalecimento do lulo-petismo que, apesar de aliado ao louco da Venezuela (pobre país), teme o crescente domínio que ele vem exercendo na América Latina. Assim, os vermelhos se mexeram para ficar, pelo menos em pé de igualdade com o ditador bolivariano.

O que fazer então para cristalizar o poder do lulo-petismo?

Claro que neste segundo mandato seria muito difícil reeditar o mensalão na magnitude com que se desenvolveu no primeiro. Os vermelhos são atrevidos e cínicos, porém não são bobos nem loucos, ao contrário.

Apesar de não poder ser novamente utilizado, o mensalão deixou várias lições, entre elas, a certeza da impunidade e de como se introduzir na alma do parlamento que, ao contrário da alma dos outros mortais, reside no bolso.

Assim, como comprar apoio político durante todo o mandato a fim de garantir, quem sabe um terceiro mandato para o maior líder do mundo, como sonham os lulo-petistas? Ou para outro luminar, que tanto pode ser Dirceu como Palocci (toc, toc, toc)

Ora, todo mundo sabe que os parlamentares constituem uma ordem esdrúxula de animais: além do dinheiro, só enxergam grandes obras (mesmo que inúteis) onde possam divulgar seus santos nomes como benfeitores que são.

Eureka!!!

Se não se pode mais usar malas, bolsos, cuecas, caixas, etc., usemos obras, grande obras. Assim três coelhos morrem com uma PAnCada só. Compramos as excelências, negociando as obras a serem implantadas, ganhamos apoio do empresariado e, de quebra (ops!...), ainda reforçamos o engodo, passando melzinho na boca dos otários que irão pagar a conta.

Isso sim, é um PACote de esperteza, como nunca se viu na história desse país.

Beto Figueirôa/JC Imagem

Cesar Maia defendeu no seu blog mudanças imediatas no Estatuto da Criança. "As cenas de barbárie de um menino arrastado por delinqüentes irrecuperáveis, que já não diferenciam vida ou morte, crime ou direito (....) É hora de se dar respaldo legal para a retirada de menores da rua, compulsoriamente, quando circulam sem destino. Se a matrícula no ensino fundamental é obrigatória, por que estar na rua fora da escola é um direito?"
A morte do menino de 6 anos, depois de ficar preso pelo cinto em um carro roubado e ser arrastado em alta velocidade, reacende a discussão sobre a legislação, que atualmente tem permitido que menores cometam atos bárbaros. O menor homicida pode ser punido, mas três anos é o máximo vai cumprir, e depois sai para as ruas ainda mais perigoso, depois do "estágio" nas instituições para menores infratores.
A reforma necessária é enorme, começando pela educação e pela formação valorizando a pessoa e a vida. Porém, neste momento, para que a situação não se avolume até níveis mais trágicos é a lei que deve mudar. É muito grande a quantidade de menores envolvidos com o crime, tem que ser revista a questão da maioridade penal. E este infeliz fato acontecido chama mais uma vez a atenção para a urgência de mudanças na lei, aqui pode ser o ponto para começar a discussão e a efetivação.
Como formiguinhas na internet, um daqui, outro dali, com a união dos que pensam e se expressam no mundo virtual, existe a possibilidade de pressionar os responsáveis pelas alterações na lei.

Vamos seguir o conselho do Reinaldo Azevedo?

Internet
A Internet exerce papel importante. Ela é a ONG dos sem-ONGs. Ela é o Chico Buarque dos sem-Chico Buarque. O negócio é botar na rede a lista dos amigos de bandidos — sim, podem ser chamados de “amigos dos bandidos”: é isso o que são. Vamos tornar públicos os seus nomes; vamos dividir os políticos entre os que defendem as pessoas honradas e os que simpatizam, queiram ou não, com o crime. Vocês sabem como fazer.
E não são apenas os políticos a passar por esse crivo democrático: também a Justiça, o Ministério Público, os jornalistas, os veículos de comunicação, a Igreja. “Eles” vão dizer que isso é uma patrulha fascista. Como “eles” jamais diriam que “fascistas” são os assassinos do menino João, a acusação tem a seriedade que tem.
Envie e-mails a senadores e deputados indagando coisas como: “O sr. é favorável à mudança do ECA para punir menor infrator?”; “O sr. é favorável à mudança da lei que prevê progressão da pena depois de cumprido apenas um sexto da sentença?”. Torne pública a resposta que você receber. Se o ignorarem, ponha a boca no trombone. Jamais permite que jornalistas, promotores, juizes, governadores, padres, ongueiros, sociólogos, artistas etc falem uma besteira contra a sua segurança e a de sua família sem a devida denúncia na rede.

Romper o silêncio: esse é o primeiro passo.
(do blog do Reinaldo Azevedo)

O tamanho do CASTIGO!

Sinceramente, às vezes é grande a tentação de abandonar o VOX LIBRE e decretar a aposentadoria como blogueiro.

Deixar no blog tudo o que já foi publicado, como um tipo de registro e simplesmente não postar mais nada.

Não seria por falta de assunto nem por falta de vontade de escrever, mas além da escassez de tempo, que as tarefas diárias consomem, há também a questão do desânimo porque parece que quando as coisas mudam é para pior.

Vivemos num mundo em que não há fundo do poço, mas buracos de queda eterna como aqueles de que falam velhas lendas orientais e que povoam os pesadelos de muitos.

Na data de ontem o noticiário não falou de outra coisa: uma tenebrosa história da vida real que os escritores de contos de terror sequer se atreveriam a imaginar.

Dois marginais roubaram um carro no bairro de Oswaldo Cruz na noite de quarta feira e expulsaram a família que ocupava o veículo.

Um menino de seis anos não conseguiu desembarcar a tempo e ficou preso ao automóvel pelo cinto de segurança do banco traseiro.
Os marginais arrancaram com o carro e o menino foi arrastado até a morte por cerca de 7 quilômetros até que o carro foi abandonado em Cascadura, ainda com o que restou da criança preso ao veículo.

Outros motoristas e transeuntes, sem saber que se tratava de bandidos em fuga, gritavam tentando avisar o motorista do carro roubado do que estava acontecendo.

Um motociclista perseguiu o veículo até emparelhar com ele quando foi afastado pela ameaça de uma arma de fogo.

Há testemunhas que contam que o veículo dos bandidos chegou a parar e arrancou novamente em alta velocidade e em zigue-zague, talvez tentando livrar-se do “fardo” incômodo.

Não é preciso descrever o estado em que ficou o corpo do pobre menino!Os bandidos já foram presos e claro que negam que soubessem estar arrastando o corpo de uma criança.

É provável que o início da tragédia tenha sido um acidente, mas há evidências de que em determinado momento os criminosos perceberam o que acontecia e resolveram prosseguir.

Um dos bandidos é menor de idade, ficará detido no máximo por três anos de acordo com a legislação de “defesa” da criança e do adolescente, legislação que na prática só parece proteger o menor infrator e nunca o menor vítima.

O criminoso maior de idade poderá ser condenado a 30 anos de cadeia e se na prisão se revelar um interno de bom comportamento, daqueles que andam com uma bíblia debaixo do braço, poderá estar nas ruas dentro de 5 anos.

Já a vítima, foi privada de uma vida inteira e de tudo o que poderia vir a ser e ter!

Talvez já seja hora de se começar a discutir coisas mais sérias e radicais como prisão perpétua e pena de morte.

Programas de rádio que na data de ontem promoveram pesquisas entre ouvintes constataram uma maciça manifestação favorável à pena capital para os autores de certos tipos de crimes.

É claro que surgirão antropólogos, sociólogos e vagabundólogos para dizer que nossa constituição não permite e et coetera e tal...

A questão é que a constituição é feita para servir o povo e não o contrário, se for a vontade do povo que se mude a constituição para que ela faça o que o povo exige, que assim seja!

Talvez a web seja o ambiente ideal para se começar a discutir esse assunto e deflagrar um movimento a respeito.

O VOX LIBRE torce para que alguns blogueiros com tempo e energia para isso se habilitem para a tarefa...